Por Redacción Digital
CIUDAD DE MÉXICO., 13 de noviembre de 2019.,- Ahoras de que Evo Morales arribe a México en un avión militar, el secretario de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard, aseguró que la protección al político boliviano está apegado a la Constitución mexicana.
En conferencia, el funcionario federal explicó que el Gobierno federal sólo ha aplicado el artículo 11 de la Constitución mexicana, por lo que ahora nuestro país tiene la obligación de ofrecer seguridad al político que el pasado 10 de noviembre anunció su renuncia a la presidencia.
Te puede interesar: Así fue mi primera noche tras dejar la presidencia: Evo Morales
“El propósito de ese artículo es proteger la vida e integridad de aquellas personas que sean objeto de persecución política, así lo dice la constitución y así lo ha ejercido México desde hace décadas.
“El asilo que ha otorgado México, de acuerdo con su tradición, es apegada a la constitución, es congruente y consistente con la política exterior de nuestro país”, aseguró.
Otra ley mexicana que contempla este beneficio a una persona extranjera es la Ley sobre Refugiados, Protección Complementaria y Asilo Político, la cual en el artículo dos precisa que el asilo político se otorga “por motivos o delitos de carácter político o por aquellos delitos del fuero común que tengan conexión con motivos políticos, cuya vida, libertad o seguridad se encuentre en peligro”.
Al ser cuestionado sobre el uso de una aeronave de la Fuerza Aérea Mexicana para rescatar a Evo Morales, Ebrard Casaubon explicó que quien concede el asilo debe garantizar la salvaguarda de la vida e integridad de la persona protegida, por lo que en este caso el gobierno de nuestro país usó la nave oficial.
El titular de la SRE informó que esta acción que propuso México pone a éste como un gran ejemplo en el mundo en temas para garantizar la democracia, la paz y los derechos humanos.
En medio de críticas por parte de la oposición por ofrecer este asilo, el canciller aclaró que este beneficio no se puede revocar, ya que se le propuso a un presidente en funciones electo constitucionalmente para terminar su periodo en enero del siguiente año.